您的当前位置:奥门金沙网址 > 篮球大赛 英文 >

琢磨先生:经济越好结婚率越低

时间:2019-08-10

  首先在中国,婚姻问题就等于人口问题,人口问题就是经济问题。虽然国家不能强行要求人结婚,但是却可以降低生育的约束条件,比如取消什么社会抚养费,在单身生育方面不再需要那么繁琐的手续,或许才是未雨绸缪,来应对未来持续走低的结婚率带来的低生育率。

  社会学家李银河的观点更明确,她说:“从爱的形式上看,未来的爱情将会在更大程度上挣脱婚姻制度的束缚,婚姻制度有可能走向消亡。”同时结婚率低和离婚率高,都是女性越来越自由的一种标志,因为女性不再依靠跟男人的婚姻来建立安全感,即使踏进了错误的婚姻,她们也会毅然决然地离婚,而不再是委曲求全。

  这么说起来,如果未来女权意识越来越强,导致的直接后果就是,人类要灭绝啊。

  那如果是比例下降呢,那就是人口负债。为什么是15岁到64岁呢,因为这个年龄段的人口他的生产价值大于他的消费价值。试想15岁前就忙着喝奶粉了,64岁后就忙着吃药和领养老金了,这些人大部分时间都是在花钱,并没有太多的产出。

  虽然结不结婚跟生孩子没什么关系,但是我们新修订的《人口与计划生育条例》很奇葩,要求生育者必须补办结婚登记,如果实在不补办的,也得缴纳社会抚养费。当然这个社会抚养费本身就更奇葩了,也不知道社会帮着抚养啥了。

  民政部近期公布了2018年第一季度婚姻数据,数据显示,今年一季度结婚对数为301.7万对,比去年同期下降了18.1万对,降幅为5.7%。而离婚对数为97.4万对,比去年同期增加了1.6万对,增幅为1.7%。也就是说结婚的越来越少了,离婚的越来越多了,这对于人口红利逐渐消失的了中国来说,并不是什么好消息。

  其次税制的改革,特别是个税由针对个人征收改为以家庭为单位征收,同时充分考虑到家庭负担,在个税抵扣方面给予更多的倾斜。比如抚养孩子的费用,房贷利息的支出等项目,都应该列入个税可抵扣的范围。

  而15岁到64岁的人,会在社会分工中扮演着某种创造价值的角色,按照马克思他老人家的观点,就是这些人创造出了更多的剩余价值。根据有关专家的测算,2005年中国的人口红利对国内生产总值的贡献率达到26.8%,到2010年后人口红利消失了。所以在大国崛起的过程中,人口本身就做出了很大的贡献。

  民政部的数据还显示,结婚率最低的是上海,只有4.5‰,结婚率这个数据指的是一定时期内平均每千人口中的结婚对数。并列倒数第二是浙江和天津,结婚率都只有6.1‰。专家给出的解释是,这三个地方经济太好了,导致女性受教育程度持续攀升,自主性越来越强,从而对婚姻的兴趣降低。

  最后在计划生育政策方面应该放宽,根据目前的数据来看,一孩的数量明显减少,但是二孩的数量在增加,这说明愿意生的人更愿意生,不愿意生的人更不愿意生。因此让有条件的家庭多生多育,才能真正解决中国老龄化的问题,以及养老金严重不足的问题。

  事实仿佛也验证了这些专家的观点,经济越好的地区,结婚率都不太高,不过也有一个例外,就是江苏身为一个发达地区,结婚率竟然还挺高,达到了8.4‰,但是离婚率也很高,结婚人数跟离婚人数比例为3:1,意思就是每3对人结婚,就有1对夫妻离婚,他们在民政局相互路过的时候,估计都给对方投去了关爱智障的眼神。

  所以结婚率降低直接导致的问题就是,很多单身的年轻人也就不想生孩子,不生孩子就缺未来的劳动力,也就是人口红利。2003年经济学家Bloom和Canning等人提出来一个人口红利的概念,它的含义非常直接,就是劳动年龄人口(15岁-64岁)在总人口中的比例上升。

  很多地区意识到了这个问题,所以纷纷掀起了抢人大战,这里面有个规律,凡是结婚率低的城市,都是抢人抢的最凶悍的。凡是结婚率高的地区,都无动于衷。结婚率最高的三个地方分别是贵州、安徽和西藏,你看这些地方哪里那么着急争夺人才的。倒是像西安、天津、深圳、海南这些结婚率低的地区,都抢人抢红了眼。

  他们的逻辑很简单:我们这里的人是不想生孩子,但是我们可以利用各种政策把你们生的抢过来。抢过来的人越多,接盘的人就越多,不对,是人才储备就多,经济就活跃。可以想象,未来很长一段时间,各个省份之间最大的竞争,就是人口的竞争。

  结婚人数跟离婚人数比例最夸张的还得是上海和北京,比例是2:1,每2对人结婚,就有1对人离婚,这真是北上不相信眼泪和爱情。

北大医疗鲁中医院 发财树之家 中国文化网 上海硕博公司 华恒生物官网 武汉未来科技城 百度
联系我们

400-500-8888

公司服务热线

奥门金沙网址